El magistrado Ángel Hurtado mantiene la declaración del fiscal general para este miércoles, rechaza llamar a declarar a más periodistas y rechaza volcar el contenido del teléfono del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid
El fiscal general afronta su semana clave en dos salas del Tribunal Supremo
El juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general, Ángel Hurtado, ha emitido un auto en el que mantiene la declaración como imputado de Álvaro García Ortiz para este miércoles y en el que resta importancia a las filtraciones y bulos que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, protagonizó en el caso de fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta regional. El magistrado reconoce que hay “controversia” sobre si él fue el primero en filtrar un correo de la causa en la tarde del 13 de marzo, pero minimiza el efecto que eso pueda tener sobre la causa y la investigación al fiscal general: “No se alcanza a entender la incidencia que pueda tener ese correo”, dice el juez Hurtado.
En este auto, incluso, el magistrado cuestiona que González Amador pueda ser considerado un “defraudador confeso”, origen de los más de diez pleitos que el empresario ha iniciado contra políticos y periodistas reclamando indemnizaciones que rozan entre todas el medio millón de euros por referirse así a él.
Las defensas habían pedido varias diligencias al magistrado, entre ellas el volcado de los mensajes que mandó el jefe de gabinete de Ayuso en la tarde del 13 de marzo. Las distintas testificales han revelado que él fue el primero en difundir a varios periodistas un correo que el fiscal Julián Salto había enviado al abogado de González Amador, filtración que provocó los movimientos en la Fiscalía para desmentir la información falsa del caso que él mismo estaba remitiendo: que la Fiscalía había ofrecido un pacto al empresario y que se había frenado por “órdenes de arriba”.
El juez rechaza volcar el teléfono de Rodríguez y explica que su papel en la filtración de ese correo no incide en que siga siendo un posible delito que, además, se filtrara otro email anterior del abogado de González Amador ofreciendo un pacto y una confesión a la Fiscalía. “No se alcanza a entender la incidencia que pueda tener ese correo de 12 de marzo, que se difunde a partir de la autorización de la persona a quien concierne el secreto, si es para minimizar la trascendencia del de 2 de febrero”.
Ese correo previo con la confesión del empresario, que fue publicado de forma íntegra en la mañana del 14 de marzo por El Plural, circuló según el juez “a partir de la actuación de un tercero ajeno a la confidencia” que “lo filtra subrepticiamente a la prensa sin autorización”. En este auto el juez, incluso, explica que Alberto González Amador no puede ser considerado un defraudador confeso: “Aparece en determinados medios y ámbitos que a Alberto González Amador se le considera un defraudador confeso, sin serlo, con el daño reputacional que ello conlleva”.
El magistrado rechaza también diligencias como llamar a declarar a más periodistas y al propio González Amador y mantiene la citación para este miércoles como investigado del fiscal general. Posteriormente declararán los otros dos investigados: la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de este organismo, Diego Villafañe.