Maximiliano Niederer no ha comparecido hasta ahora a las citaciones judiciales y tiene un papel clave como nexo entre las compañías que emitieron las mayores facturas falsas con las que Alberto González Amador defraudó más de 350.000 euros a Hacienda
La jueza llama a declarar por quinta vez a la pareja de Ayuso por su caso de fraude fiscal
La jueza del caso de Alberto González Amador ha ordenado a la Policía que localice al ciudadano mexicano Maximiliano Niederer, imputado junto a la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la trama de facturas falsas y fraude fiscal. En una providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, la magistrada Inmaculada Iglesias pide a la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de que, “a la mayor brevedad”, informe sobre “el paradero y, en particular, si consta su permanencia en el territorio nacional”.
La Fiscalía había solicitado al juzgado que se localizara a Niederer porque no le consta que su defensa haya facilitado un domicilio del investigado. Niederer, que figura en la causa como presunto testaferro de González Amador, no ha comparecido en sede judicial las cuatro ocasiones en que ha sido citado, como el resto de investigados. La magistrada acaba de fijar la quinta citación para el próximo 24 de febrero.
El Ministerio Público advierte de que su localización es un paso previo por si fuera necesario ponerlo en busca y captura. En un breve escrito, el fiscal Diego Lucas advierte de “medidas más contundentes para garantizar que este investigado no se sustrae a la acción de la Justicia, o que se revierta esta situación si dicha sutracción ya se hubiese producido”.
Mexicano residente en España y definido como “testaferro” por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Niederer está imputado por ayudar supuestamente a confeccionar las dos mayores facturas falsas que utilizó la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2020 y 2021.
Su papel en el fraude fiscal de González Amador es mucho más relevante que el de los otros imputados en el caso, tres vecinos de un pueblo de Sevilla. El mexicano es el nexo de las compañías que emitieron las mayores facturas falsas a Maxwell Cremona, de González Amador, para desgravarse servicios inexistentes: una de 620.000 euros que emitió a finales de 2020 una firma mexicana, MKE Manufacturing SA, en la que Niederer fue representante, y otra de 922.585,63 euros que emite en 2021 Gayani Ltd, con sede en Costa de Marfil y cofundada por el mexicano.
La factura de MKE fue por supuestos servicios en proyectos sanitarios en la sanidad pública mexicana. La de Gayani, por otra comisión en una venta de vacunas covid al Gobierno de Costa de Marfil que no llegó a realizarse, según acabó reconociendo González Amador, que aportó fotografías suyas con Niederer para intentar acreditar que realizaron las gestiones. Hacienda vio “meridianamente claro” que Gayani “no realizó en favor de Maxwell Cremona ninguna prestación comercial de venta de vacunas”. González Amador intentó retirar esas facturas falsas tras saber que Hacienda le investigaba.
Cuando fue interrogado por primera vez por la AEAT, en mayo de 2023, Niederer negó conocer MKE Manufacturing SA, pese a que en las facturas aparecía su firma y su nombre, descartó ser su representante y haber firmado ningún contrato con la empresa de González Amador. Seis días después, se retractó en un escrito alegando que se confundió de empresa y dijo que si aparecía su nombre en algún contrato fue por un “error involuntario”.
A Hacienda le pareció “una historia bastante rocambolesca” y no le convencieron las explicaciones del mexicano: “Se confirman las sospechas de la Inspección relativas a la colaboración de D. Maximiliano Niederer González en la obtención por parte de Maxwell Cremona SL de facturas falsas o falseadas”, concluyó.
Hacienda expuso que Niederer, de 55 años, no tenía oficio ni beneficio: “no consta haya presentado declaración tributaria alguna en ninguno de los ejercicios dentro del territorio español”. Preguntado por el origen de sus ingresos, aseguró “que vivía de préstamos de familiares y amigos. En los años 2019, 2020 y 2021, sus ingresos procedían de su madre que estaba en México”. La AEAT concluyó que se trataba “de un posible testaferro”.